首页 > 博士夫妇怼郭德纲引热议,别急着批判“公式相声”正文

博士夫妇怼郭德纲引热议,别急着批判“公式相声”

2018-08-16 相关聚合阅读:批判 公式 相声 夫妇 博士 郭德纲

原题目:博士匹俦怼郭德纲引热议,别急着批判“公式相声”

博士匹俦对相声今朝笑点陈旧,或者简朴挑衅收集段子的批判,简直戳中了当前相声艺术的痼疾,或者说“痛点”。

1312,阅读约需3分钟

演艺圈的新闻,大多带开花边的甜腻。最近火起来的一则新闻,则带了点“学术性”:上海交大说相声的博士匹俦在一则电视节目中,尽力提倡他们研究的“新语相声”,他们自创相声公式,“看轻”传统相声的根基功,认为可以计较“笑果”,实现量产,并怒怼持差别意见的评委郭德纲,因而引起一同到场节目的选手以及网友的吐槽。

▲相声有新人:交大博士匹俦创始公式相声遭质疑。

博士匹俦激发公愤缘故原由在其“立场”

郭德纲自己是争议人物,倒郭的网友实在也不少,但这次许多网友却宁肯站在郭这一边,针对的实在是博士匹俦失之过火与自傲的“立场”——假如针对的只是郭德纲个人可能还好一点,但他们冲击的对象却是整个相声的传统,也就是俗话所说的“冲击一大片”。“墨客”式的迂腐、缺乏通融与圆滑,正如他庞大的“相声公式”一样不讨喜,激发“公愤”也在情理之中。

可是,针对“个性”的指责,情绪化的冷笑,并不能给我们带来多大的收成,相反可能会让我们放弃有益的思索。假如换个角度来说,创新的精力理应获得必定。

▲上海交大的博士伉俪

博士匹俦成“网红”后,我也借机看了他们的表演视频。只管不那么“专业”,可是他们是真心喜欢相声,在高校的表演也简直较为乐成。喜好加上“博士”式的钻研精力,拿出个“公式”,在没有细心研究之前,我们不行率然“以人废言”,妄下结论。而假如刨除感情因素,这一争论实在能激发我们在娱乐期间对于艺术性与贸易化更为本质的思索。

起首应该丢弃对相声“公式化”的先入为主的抵触——如果我们认可相声自己的贸易属性的话。事实上,在文化工业期间,许多艺术的贸易化历程,都存在着套路与公式。最典型的莫过于影戏的好莱坞模式,在人物形象、价值观、片头飞腾的配置等方面,都存在着类型与模式,但这并不影响它们的长盛不衰。即便在更为庞大的文学创作范畴,比年来鼓起的创意写作学,也颇为一些人提供了流水化写作的套路和“公式”。

因此,博士创作相声公式,从贸易化的角度看,也无可厚非——事实上,他们已经以此乐成得到了开端的融资。

不要对“公式化”相声一棒子打死

但贸易化究竟差别于艺术性。正本清源,相声也照旧一门演出艺术。任何一门艺术,一方面都存在着自身约定俗成的规范与根基元素,正如书法艺术离不开用笔、布局与章法等,相声离不开说学逗唱等根基功,它们是艺术审美属性的基础。脱离了这一基础,便容易堕入求奇求怪的“魔道”。

事实上,相声作为艺术,只管追求娱乐观众,但究竟差别于“风趣”,假如仅以“笑果”为权衡尺度,且不说“笑果”是否真能客观权衡,纵然可以或许建立,也不能作为权衡相声的独一尺度甚至重要尺度。

另一方面,任何艺术都离不开担当与创新。作为相声,则意味着原创性内容的出产。一个简朴的知识是,批量复制与自我反复的工具不是艺术。博士匹俦对相声今朝笑点陈旧,或者简朴挑衅收集段子的批判,简直戳中了当前相声艺术的痼疾或者说“痛点”。可是,操纵“公式”举行的批量出产,也与艺术性的本质南辕北辙。

从这一点来说,其对“偕行”的品评,几多有点“五十步笑百步”的味道。

大概我们可以或许理解郭德纲的态度:只管郭德纲也曾经高举“创新”的旌旗,在将相声艺术世俗化、普通化方面得到了乐成,但郭究竟有着说学逗唱的深挚的根基功。比拟之下,半路出家的博士匹俦的“相声”,照旧非专业职员。

非专业职员却参与专业的研究也并非不行以,非专业人士因为身在“圈外”,没有那么多定势思维,概念未尝没有可鉴戒之处。比方,以专业人士的根基功,加以“相声公式”的开导,是否可能让过于贸易化而变得因循而关闭的相声范畴,吹来一股新风呢?

保持礼让、开放、对话的心态,是艺术成长的重要动力。但无论对于满意于贸易化乐成的“演出艺术家”,照旧对于满意于品头论足的“吃瓜群众”,都不是一件容易的事。

文/刘志权(南京师范大学文学院传授)

本文未经新京报书面授权不得转载使用

本文由网盘搜索http://www.sopanxia.com整理发布!